Octavio Alberola : "¿Qué hacer ante la ofensiva de la oligarquía ?"

En el artículo “Por Dios, por la Patria y el Rey”, Rafael Cid nos advierte de que, “aparte de las consecuencias sociales, en su mayor parte permisivas para el capital y lesivas para los trabajadores (¿causa y efecto ?), la crisis está dejando otros flancos al descubierto como evidentes daños colaterales”.

Y que estos flancos son “aspectos complementarios que más indisimulada que discretamente aparecen en la estrategia de la oligarquía para lograr esa refundación a mayor abundancia que la procurara posiciones de dominio y explotación todavía más flagrantes si cabe”.

Coincidimos con Rafa en la pertinencia de esta advertencia y en el balance devastador de la ofensiva desencadenada por la oligarquía, con la excusa de la “crisis” y el argumento falaz de que es “por nuestro propio bien”, en, por lo menos, los tres frentes “abiertos (autonomías, sindicatos y cajas de ahorro) y una sola trinchera (la involución democrática)”. Y todo ello “ante el silencio cómplice de partidos, sindicatos y usuarios…” Ofensiva que la oligarquía capitalista mundial está desarrollando en todo el planeta con el mismo objetivo que el buscado en España, aunque en cada país los frentes abiertos puedan ser diferentes…

Nada a añadir pues a este devastador y desolador balance, salvo decir que este balance sería muy diferente si los trabajadores hubieran decidido no ceder más, si se hubieran unido y pasado a la ofensiva declarando la huelga general indefinida como lo hicieron en otros tiempos… Más concretamente : si los trabajadores, en vez de resignarse y buscar soluciones individuales, reaccionaran y combatieran colectivamente en defensa de sus derechos.

Es verdad que, ante el panorama que tenemos delante nosotros, es casi imposible pensar que los trabajadores seamos capaces, al menos por el momento, de reaccionar y tomar tal decisión… No obstante, alguna esperanza debe quedar, pues, pese a un horizonte tan sombrío, Rafa ha terminado su artículo con esta pregunta que es al mismo tiempo una interpelación activa dirigida a nuestra conciencia de “usuarios” y militantes anarconsindicalistas : “¿cederemos nosotros también ?”

Yo no sé si Rafa tiene aún tal esperanza y si ella es fundada ; pero estoy convencido de que tenemos el deber de hacernos eco de su interpelación-llamamiento e intentar dar una respuesta que no sea ni retórica ni de circunstancia. Una respuesta que, además de ser consecuente con nuestro ideario, sea posible asumirla plenamente ; pues tal es muy probablemente la condición para que ésta sea eficaz : tanto para poner en marcha resistencias como para contribuir a la removilización de los explotados y dominados.

Ahora bien, ¿cómo intentar dar una respuesta sin tratar de comprender previamente el por qué los trabajadores nos hemos resignado a dejar la iniciativa en manos de la oligarquía en la confrontación social ? Sí, ¿cómo pretender dar una respuesta a la altura de lo que está en juego hoy sin encontrar antes la explicación de esta cobarde e irracional desmovilización del que en un tiempo se llamó “el proletariado” ?

No, no podemos contentarnos con no poner en duda el hecho de la desmovilización proletaria y ciudadana si no queremos continuar a ceder… Pues no creo que nos pueda ser de alguna utilidad reaccionar a ciegas, por simple deber… Al contrario, creo que es el ser lúcidos sobre las causas de esta resignación lo que nos puede ser útil para reaccionar. De ahí que considere necesario y urgente realizar -por lo menos entre los que nos seguimos considerando anarcosindicalistas- un análisis serio, riguroso y sin complacencias del proceso político, social, económico y cultural que en estas últimas décadas ha permitido a la oligarquía económica consolidar sus posiciones y orientar la historia en función de sus intereses hegemónicos. Y eso pese a que, tras casi treinta años de hegemonía neoliberal y de fe ciega en las virtudes del mercado global y “desregulado”, hemos visto como, en pleno corazón del capitalismo, se producía una crisis sistémica de inédita y amenazadora gravedad. Una crisis que, además de arrasar con los principales supuestos en que se sustentaba la hegemonía neoliberal -entre otros el de la superioridad del mercado libre como garante del progreso económico a escala nacional y planetaria-, ponía flagrantemente en evidencia las esencias depredadoras del sistema capitalista y el propio mito de la Propiedad, al obligar a las instancias públicas a socorrer las instancias privadas en quiebra o riesgo de quiebra.

Esto es lo terrible, lo inexplicable del actual derrotismo imperante en las filas de los explotados ; pues quizás en pocas ocasiones anteriores habían sido más evidentes las contradicciones y los peligros que hace correr a la especie humana el sistema capitalista. Además de disponer hoy las víctimas, como nunca antes, de los medios de información suficientes para no ignorar esta evidencia. Efectivamente, nunca antes hubo la posibilidad de estar todos informados para ser conscientes de lo que nos amenaza… De ahí pues la obligación, el deber de preguntarse el por qué, pese a ser conscientes del peligro que representan para todos los seres humanos los designios del capitalismo, continuamos cediéndole.

Es verdad que el mundo es complejo, cada vez más complejo, y que de más en más se tiene la impresión de que su funcionamiento escapa a la voluntad humana. Por lo menos, a la voluntad de las mayorías, y que a éstas no les queda más remedio que aceptar y soportar las decisiones que se toman muy lejos de ellas.

Sí, es verdad que la complejidad del mundo no ha cesado de acrecentarse en todos los dominios de la actividad humana y que ni siquiera el progreso de la ciencia ha contribuido a desentrañar esta creciente complejidad de la actividad y la convivencia humanas, de las cuales la historia es un testimonio coherente. Pues nada hay más coherente que la diversidad de los acontecimientos históricos, inclusive en su aparente incoherencia, y de ahí que esta coherencia, de la aparente incoherencia (con sus propios intereses) del actuar de la “clase” trabajadora actual, sólo pueda descubrirse con el estudio sin ojeras ideológicas de la historia. Sí, del estudio de la historia, pero también del análisis crítico de nuestras propias vidas…

Claro que con esto no quedará resuelto el problema que nos plantea la actual ofensiva del capitalismo ; pues es obvio que no es suficiente con estudiar la historia para cambiar su curso. Pero me parece también obvio que sólo comprendiendo cómo hemos llegado hasta aquí podremos deducir o imaginar respuestas coherentes y consecuentes con nuestros intereses y aspiraciones. Por lo menos para tener conciencia clara del por qué, salvo focos aislados y reducidos de resistencia anticapitalista, el productivismo capitalista sigue siendo la base del desarrollo económico para todos los pueblos. Y esto gracias al fracaso del llamado “socialismo real” y a pesar de las políticas neoliberales que condujeron a la “crisis financiera” de septiembre de 2008 y a los planes de recortes salariales, del gasto social, etc. implementados por los gobiernos de “izquierda” y de “derecha” en el mundo.

Es de esta evidencia que me parece se debe partir si queremos encontrar respuestas racionales para no seguir cediendo, pues es necesario saber los límites de la conducción política del sistema capitalista mundial y no olvidar que la intervención estatal es un componente central de la reproducción capitalista. No sólo para no creer a los que vuelven a vendernos las quimeras de la emancipación a través de Estados socialistas (capitalismo de Estado) sino también para seguir denunciando la demagogia de los que gobiernan en las democracias capitalistas aunque repitan que el pueblo “ya no tendrá que pagar nunca más la factura de los errores de Wall Street” (Barack Obama, al anunciar la reforma financiera llamada “La Dodd-Farnk Wall Street Reform and Consumer Protection Act”, el 20/07/2010 en Washington).

Claro que, como Rafa, yo también terminaré preguntando : ¿queremos y seremos capaces de hacer este análisis para darnos armas lúcidas y entusiasmos para no seguir cediendo ?

Octavio Alberola

Correos despilfarra dinero en Andalucía comprando locales que luego no ocupa.

ASegún ha podido saber Libertad Digital gracias a un informe interno al que ha tenido acceso, el Ministerio de Fomento desde 2006 a 2009, siendo ministros Magdalena Álvarez y José Blanco, cometió anomalías en la adquisición de locales para Correos.

Sí, autorizó la compra de inmuebles en la zona 11 Andalucía (Sevilla, Huelva, Cádiz, Córdoba y Ceuta) que presentan diversas anomalías, desde ser locales propiedad de familiares de personas ligadas al PSOE a seguir desocupados años después de una compra justificada en la urgencia y la necesidad del local. En el caso Burguillos (Sevilla), un local comprado por Correos a un amigo del alcalde socialista siguió siendo utilizado por el PSOE a pesar de ser propiedad de Correos.

Recordemos que en el caso Burguillos se despidió a un empleado laboral de poca antigüedad actuando contra él judicialmente mientras los responsables, desde el PSOE de esa localidad a los altos cargos de Correos, sabían que el local que estaba ocupando ilegalmente el PSOE estaba vendido y el nuevo adquirente era Correos. Incluso el vendedor del mismo, que mintió en la escritura pública, afirmando que el local estaba vacío y que entregaba todas las llaves del local, (lo que no fue verdad porque el PSOE siguió teniendo llaves del local) no ha sido molestado.

Se han dado otros casos de ocupación ilegal de propiedades de Correos con el conocimiento de la cúpula directiva, como es el caso, a modo de ejemplo, de una reciente ocupación de un local vacío (otro más) en Vigo, que fue desalojado muy rápidamente; otra ocupación de un inmueble en la zona de Valencia, cuyos inquilinos llevaban años y años en el mismo sin que nadie lo detectara (¿?), y otra situación similar en Tenerife, donde un colegio tenía ocupadas viviendas de Correos sin que nadie le prestara la más mínima atención.

En el conjunto de las compras de Correos desde 2006 a finales de 2009 en esta zona, cuya relación está en poder de Libertad Digital, las anomalías o sorpresas más relevantes son las siguientes:


1. El 25 de mayo del 2007 Correos adquiere un local de 261,12 m2, en la localidad cordobesa de La Carlota, por un importe de 409.603,69 euros a la empresa Promotora Cartoleña, S.L., cuyo administrador es José Antonio Pulido Aguilar, que es hermano del entonces alcalde socialista de la misma localidad.

2. Correos adquiere el 31/07/2008 en la localidad de Matalascañas (Huelva) un local de sólo 150 m2 por el importe nada desdeñable de 725.000 euros. A día de hoy, casi dos años después, el inmueble permanece vacío, sin haber realizado obras de ningún tipo, y encima con graves desperfectos porque debido a su estado de abandono y dejadez ha sufrido inundaciones de los vecinos de arriba y otros desperfectos.

3. El 1 de septiembre del año 2005 se alquiló un piso de 400 m2 en el centro de Huelva, calle Méndez Núñez nº 3, 2º piso, para supuestamente albergar al personal administrativo del edificio de Correos de la Jefatura Provincial de Huelva, sito en Avda de la Ría nº 1 de Huelva, que se encontraba en mal estado de conservación. El importe del alquiler es de 40.575,55 euros al año, más el IVA correspondiente. Tres años después, el 6 de septiembre de 2008, se envía una carta firmada por la Subdirectora de Inmuebles de Correos, para rescindir el contrato de arrendamiento debido a una serie de problemas técnicos, acogiéndose a una de las claúsulas del citado contrato. Nadie de Correos puso un pie en ese piso alquilado durante ese tiempo (3 años), ni se hizo obras ni fue ocupado por nadie de Correos, pero se siguió pagando religiosamente el alquiler, muy elevado.

4. Correos tiene un derecho real de superficie sobre el antiguo pabellón de Puerto Rico de la Expo 92 de Sevilla, vigente hasta el año 2033, firmado en el año 1995, por el cual está pagando la nada despreciable cantidad de 60.000 euros al año más casi 800 euros mensuales de comunidad, y todo por un edificio que pertenece a Agesa (Sociedad Estatal de Gestión de Activos), que revertirá a esta sociedad en el año 2033, y que se encuentra vacío, cerrado y carente de cualquier servicio de mantenimiento, por lo que el deterioro del edificio es patente y palpable (estaba realizado con una cobertura de placas de cobre que han sido robadas prácticamente en su totalidad). El edifico nunca ha tenido uso alguno, salvo algunos cursos de formación esporádicos que se impartían.

5.- Correos alquiló en Huelva un local de 1.100 m2, supuestamente con carácter provisional, en la calle Sánchez Barcaiztegui, mientras se reformaba (pero todavía ni siquiera está planteada tal reforma) su sede principal en esta ciudad, sita en la Av. De la Ría, pagando más de 7.000 euros al mes desde el año 2005, y realizando una obra de más de 900.000 euros, si el local es alquilado provisionalmente. El traslado a este local se ha producido a primeros del año 2010, es decir, 5 años después de que se alquilara el inmueble, propiedad de uno de los constructores más importantes de la ciudad, Francisco Perez Benítez, propietario de la empresa inmobiliaria y constructora Fraper.

6. Correos alquiló otro inmueble de 148m2 en el pueblo de Salteras (Sevilla), durante un año, de 15/11/08 a 15/11/09, pagando la cantidad de 9.600 euros año sin que se hiciera absolutamente nada en dicho inmueble. Es decir, durante un año entero, hasta la devolución del local, se estuvo regalando a los propietarios todo ese dinero público.

7. Correos alquiló otro inmueble de 416 m2 en Cádiz, desde el mes de abril de 2008, pagando 78.000 euros al año (IVA aparte), situado en la calle García Carrera nº 2 de la capital, mientras durasen las obras de reforma de la oficina de Correos de San José. Pero, a pesar del precio elevadísimo, se retrasa la obra y todavía siguen en el local arrendado provisionalmente, pagando ese desproporcionado importe. Curiosamente, de los más de 400 m2 del local, la mitad no se utiliza al estar el mismo dividido en dos plantas, estando todo la parte operativa en la planta baja, y únicamente los servicios arriba, de ahí que en realidad sólo se utilizan aproximadamente unos 200 m2 de los más de 400 que tiene el inmueble.

8. Correos compra un local de 372 m2 en la localidad de Barbate (Cádiz), por importe de 490.000 euros en abril del 2008, y posteriormente se adjudicó a una constructora la realización de las obras en el mismo, por importe de 300.000 euros aproximadamente, con fecha de enero de 2009. Hasta la fecha el local sigue vacío y sin que se produzca el traslado a este nuevo local.

9. En la ciudad autónoma de Ceuta una reforma del edificio de Correos, sito en la plaza de España s/n, costó más de 4 millones de euros, pero en esta ciudad el personal de Correos y el servicio es cada vez más exiguo y sólo ocupan tres de las seis plantas que tiene dicho edificio. El resto de plantas permanece absolutamente vacío y en desuso. Además, para albergar al personal de correos mientras se hacía la obra (más de cuatro años), se alquilaron dos locales provisionales por los que se pagaban precios de más de 7.000€ mensuales por ambos.

10. Correos tiene en la zona de la playa de Getares, en Algeciras, con vistas al mar, una parcela de cerca de 5.000m2, en terreno urbanizable, junto al cuartel de la Guardia Civil. Según fuentes de Correos, se está en tratos con un promotor privado para construir un complejo de 14 viviendas en primera línea de mar, cuando Correos no puede dedicarse a la especulación urbanística sino a la prestación de servicios postales y bancarios según su normativa.

11. Tiene Correos en Algeciras (Cádiz) un edificio de 2.385 m2, de 4 plantas, sito en la calle José Antonio, totalmente abandonado y en un lamentable estado de conservación, poniendo en peligro no sólo la integridad de la oficina de Correos que se encuentra en los bajos del edificio, sino también a los viandantes de la zona.

La pregunta es qué tipo de gestión es la que produce pérdidas notables o, cuando menos, despilfarro de dinero público en esta época de estrechez.